Съдебни правила Тексас може да забрани спешните аборти въпреки федералните насоки

Лекарите в незабавното поделение в Тексас не са длъжни да правят незабавни аборти макар федералните насоки, които изискват лечебните заведения да оферират стабилизиращи грижи, апелира федерален съдът се произнесе във вторник.

Апелативният съд на Съединени американски щати за пети окръг удостовери решение, което застана на страната на щата Тексас, който съди администрацията на Байдън, потвърждавайки, че федералните насоки, издадени през 2022 година, бяха превишаване, което би „ принудило абортите “., и съдиите Кърт Енгелхард и Кори Уилсън, които бяха назначени от президента Доналд Тръмп.

Съдия Енгелхард написа, че федералните насоки не задължават лекарите да правят незабавни аборти, добавяйки, че насоките „ не постановат никакъв характерен тип здравно лекуване, да не приказваме за аборт. “

Решението пристигна също по-малко от месец откакто Върховният съд на Тексас се произнесе против жена, която е поискала утвърден от съда аборт, тъй като плодът й е бил диагностициран с съдбовно положение. Жената, Кейт Кокс, в последна сметка напусна Тексас, с цел да направи аборт, и решението против нея остави доста лекари в щата неразбираеми кои случаи законно дават отговор на условията за аборт.

След като Върховният съд анулира Роу против Уейд, Министерството на здравеопазването и обществените услуги на Съединени американски щати издаде насоки през юли 2022 година, които инструктираха лечебните заведения, че федералният закон изисква лекарите да правят аборти, даже в щатите, където е неразрешено, в случай че считат, че е „ нужното стабилизиращо лекуване “, с цел да се отбрани здравето на майката в незабавна здравна обстановка.

Федералните насоки укрепиха Закона за незабавно здравно лекуване и труда от 1986 година или EMTALA, което изисква незабавните отделения да дават стабилизиращи грижи, без значение от платежоспособността на пациента.

Генералният прокурор Кен Пакстън от Тексас отговори, като съди администрацията на Байдън за насоките. Г-н Пакстън написа в тъжба, подадена през юли 2022 година, че президентът Байдън „ очевидно подценява законодателния и либерален развой – и подценява решението на Върховния съд, преди мастилото да е сухо – като кара назначените от него бюрократи да постановат на лечебните заведения и лекарите по незабавна медицина да извършват аборти. ”

Съдия Енгелхард написа в решението във вторник, че „ EMTALA не дава абсолютно право на бременната майка да помята детето си, изключително когато EMTALA постанова равни отговорности за стабилизиране. ”

„ Следователно ние отхвърляме да разтеглим обсега на EMTALA “, написа арбитър Engelhardt.